Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form.
Спасибо за доверие. Команда JM
JUNG Media совместно с отделом социального проектирования Алматыгенплан – «Q-Lab» продолжает серию интервью о дизайн-коде города. В первом разговоре с Жандосом Жумабаем мы разобрались, что такое культурный код города и зачем Алматы нужны правила оформления. Теперь поговорим о деталях. И начнем с ночной жизни города. В фокусе — освещение: неоновый хаос или выверенная световая среда, которая подчеркивает архитектуру и создает атмосферу. У нас в гостях Максим Николаев — специалист по свету, один из экспертов, участвующих в разработке нового дизайн-кода Алматы. Его зона ответственности — городское освещение: каким оно должно быть, чтобы подчеркивать архитектуру, создавать атмосферу и не вредить окружающей среде. Также мы поговорили с ним о том, зачем городу нужен новый подход к свету и как подсветка может передавать характер города.
Освещение, как и любая другая сфера городской среды, со временем требует переосмысления. Технологии развиваются: появляются энергоэффективные и экологичные решения, которые позволяют не только экономить ресурсы, но и снижать вред для окружающей среды и биоразнообразия. Если мы хотим, чтобы Алматы становился современным, комфортным и привлекательным городом — в том числе ночью, — нужно идти в ногу с этими изменениями.
В первую очередь — это вопрос безопасности. Люди не видят в темноте так же хорошо, как животные, поэтому освещение ночью — базовая необходимость. На плохо освещенных улицах появляется тревожность, чувство дискомфорта, выше риск травм.
Но свет — это и про эмоции. С помощью грамотно выстроенного освещения можно создавать особые, атмосферные пространства. Где-то хочется энергии и движения — там уместен динамичный сценарий. А где-то, наоборот, нужно приглушенное, теплое освещение, которое помогает расслабиться. Все зависит от задачи и контекста.
Да, вполне. Но тут важно чувствовать меру. Я убежден, что у Алматы должно быть несколько центров притяжения — каждый со своим настроением и визуальной идентичностью. И освещение как раз может подчеркнуть эти различия.
Если, например, задействовать многоцветные неоновые светильники, получится образ «неспящего города», как в Лас-Вегасе. А если подсвечивать архитектурные детали — карнизы, колонны, барельефы — можно добиться ощущения европейской старинной улицы. У каждого подхода — свое настроение. Главное — выбрать тот, который действительно подходит конкретному месту.
На мой взгляд, худшее — это подсвечивать то, что подсвечивать вообще не стоит. Например, фасады в «уставшем» состоянии. Если здание днем выглядит неаккуратно, зачем его еще и ночью выделять светом?
На втором месте — неправильно подобранная яркость и количество светильников. Когда света слишком много, теряется архитектурный замысел, все выглядит плоско, неразборчиво. Подсветка должна подчеркивать форму, а не «перекрикивать» саму архитектуру.
Ну и, конечно, цветовая температура. Это то, что мы воспринимаем как оттенок света — теплый, нейтральный или холодный. Она измеряется в кельвинах. Часто бывает, что рядом стоящие здания освещены светом разной температуры — кто-то в теплом, кто-то в холодном. И даже если яркость в норме, такое сочетание выглядит разрозненно и неэстетично.
Скользящая подсветка — интересный прием, при котором свет скользит вдоль поверхности фасада, подчеркивая его фактуру. Но важно понимать, что это не универсальное решение.
На гладких оштукатуренных стенах или фасадах из сборных элементов такой свет может сыграть злую шутку: он обнажает все дефекты и неровности поверхности. И вместо эстетики получится «подсвеченное несовершенство». Зато для материалов с природной текстурой — например, рваного кирпича или камня — скользящий свет подходит отлично. Он красиво работает с тенями и дает живую глубину.
Когда неправильно выбран угол, яркость, тип светильника — или просто перебор с количеством. Все это может превратить фасад в визуальную «кашу».
Но сегодня такие ошибки легко предотвратить. Есть профессиональные программы — например, Dialux, — с помощью которых можно точно рассчитать, как будет вести себя свет на конкретном объекте. Это позволяет еще на этапе проектирования понять, что стоит подсвечивать, а что — нет, и выбрать наиболее деликатные решения.
Есть несколько ключевых факторов: архитектура самого здания, его этажность, окружение, наличие рядом других объектов с подсветкой. Также важно учитывать назначение здания и требования строительных норм.
Самое сложное — найти баланс. Хочется подчеркнуть здание, сделать его заметным, но легко перегнуть: тогда вместо выразительности получаем визуальный шум. Хороший проект — это всегда компромисс между желанием выделиться и необходимостью вписаться в городскую ткань.
Все зависит не столько от «эпохи», сколько от материалов и конструкции. Например, стеклянные фасады не стоит подсвечивать снаружи направленным светом — он будет отражаться, и на стекле останется только пыль и подтеки. Такой фасад лучше подсвечивать изнутри или по линиям оконных рам.
Заливающее освещение, в свою очередь, нежелательно использовать для жилых домов — оно может мешать жильцам. А вот для офисных или общественных зданий — это допустимо. Главное — учитывать контекст и подбирать решения, которые не будут мешать людям.
Главное — создать комфортную и атмосферную среду. А уже потом решать, за счет чего это будет достигнуто: через фасадную подсветку, освещенные деревья или световые акценты в ландшафте.
Иногда более разумно работать не с самим зданием, а с окружающим пространством. Например, в Алматы много «хрущевок», где установка фасадных светильников — это затратно: нужно прокладывать кабель, штробить стены, восстанавливать отделку. В таких случаях проще и практичнее подсветить деревья рядом или использовать GOBO-прожекторы, которые создают световой рисунок на фасаде без физического вмешательства.
Те, кто бывал ночью на природе, далеко от города, наверняка помнят, насколько ярким и звездным бывает небо. В городе мы лишены этого зрелища — все «перебивает» уличный свет.
Освещение, направленное вверх или в стороны без экранирования, не только мешает наблюдать за звездами, но и расходует энергию впустую. Конечно, жить без света в городе невозможно, но и освещать небо смысла нет.
С этой проблемой можно бороться: от простых решений вроде светильников с экранами — до внедрения систем «умного» освещения, которые учитывают реальную потребность в свете.
Мировая практика показывает: для дорог лучше подходят нейтральные и холодные оттенки белого — от 4000 до 6000 кельвинов. Они помогают водителям лучше ориентироваться и повышают безопасность.
А вот для пешеходных зон и архитектуры — лучше использовать теплый или нейтральный свет, в диапазоне 2700–4000 К. Он мягче, уютнее, создает комфортную атмосферу.
Иногда допускается смешение температур, но с этим нужно быть аккуратным. Неудачное сочетание может испортить восприятие пространства.
Это система управления светом с помощью датчиков и контроллеров. Она регулирует освещенность в зависимости от того, есть ли поблизости люди или машины. Например, в Копенгагене такая система давно работает:
На второстепенных улицах, если никто не проходит, освещенность автоматически снижается до 15–20% от нормы. Как только появляется движение — светильники реагируют и усиливают яркость. Потом снова «засыпают».
Это позволяет экономить электроэнергию и минимизировать негативное воздействие на флору и фауну. Меньше света — меньше стресса для ночных животных и насекомых, меньше нарушений в экосистеме.
На мой взгляд, освещение не должно жестко «привязываться» к дизайн-коду. Потому что одно и то же здание можно осветить разными способами — и добиться совершенно разного визуального эффекта.
Допустим, днем несколько типовых зданий выглядят одинаково. Но ночью, с помощью разных световых решений, можно подчеркнуть индивидуальность каждого — сделать акцент на деталях, фактуре, силуэте.
Свет может не повторять форму, а создавать настроение. Например, с помощью GOBO-светильников можно проецировать световые муралы на фасады — и тогда здание получает дополнительный художественный слой.
Конечно. Есть строительные нормы, которые регулируют уровень освещенности, допустимую яркость, ограничение бликов и прочие параметры. Светильники подбираются так, чтобы эти требования соблюдались.
Важно, чтобы свет не бил в окна жилых домов, не слепил прохожих и водителей. Этого можно добиться, например, за счет правильного экранирования — чтобы свет шел туда, куда нужно, а не «терялся» в небе.
Сегодня во многих странах, как развитых, так и развивающихся, уже активно используют энергоэффективные технологии. Это светодиоды нового поколения и системы автоматического управления светом.
Алматы тоже может и должен двигаться в этом направлении. Мы не обязаны изобретать что-то с нуля — можно брать решения, которые уже успешно работают в других городах, и адаптировать их под наш климат, инфраструктуру и архитектуру.
Я бы начал с тех общественных пространств, где людям просто некомфортно находиться. Это видно по количеству посетителей — если в парке или сквере почти никого нет вечером, скорее всего, там проблема с освещением.
В тех местах, где свет грамотно выстроен и создает приятную атмосферу, люди гуляют даже поздно вечером. А если освещение слишком яркое, холодное или, наоборот, слишком тусклое — там пусто. Таких зон в Алматы не так много, но они есть. И это как раз то, с чем нужно работать в первую очередь.
Подсветка не столько «меняет» пространство, сколько раскрывает его сильные стороны. Она подчеркивает достоинства архитектуры, задает настроение, делает место привлекательнее.
Радикально изменить восприятие можно, пожалуй, только в рамках временных инсталляций или интерактивных мероприятий. В остальных случаях — свет работает как деликатный акцент, а не как основной герой.
Мне близок минимализм, характерный для освещения в скандинавских странах. Там все очень выверено, ничего лишнего — и при этом атмосфера теплая, уютная.
Нравится, как подсвечены улицы в старых районах Праги и Франкфурта, где аккуратно работают с историческим контекстом. В Копенгагене — интересные решения для исторических зданий, с уважением к оригинальной архитектуре. И, конечно, в Риме — великолепная подсветка памятников, которая работает как часть городской драмы.
На самом деле, в любой стране можно найти достойные примеры. Главное — не копировать, а вдохновляться и адаптировать идеи под дух и особенности своего города.
Совершенно случайно. В 2005 году мне предложили работу проектировщиком электроснабжения в местной компании, которая в том числе занималась освещением. Там, благодаря опытным коллегам, я и познакомился со светодизайном.
Меня это по-настоящему увлекло. Я начал изучать тему — читал, смотрел примеры, разбирался в нюансах. С тех пор успел поработать в нескольких компаниях, как с местными, так и с международными заказчиками. И чем больше я этим занимаюсь, тем больше понимаю, насколько важна роль света в восприятии города.
Все важно. Главное — правильно расставить приоритеты в зависимости от задачи.
Если речь об архитектурной подсветке, то в первую очередь я думаю об эстетике и эмоциональном эффекте. Такая подсветка должна подчеркивать красоту, быть уместной, не раздражать глаз. Функциональность здесь на втором плане.
А вот в дорожном освещении, наоборот, безопасность и удобство — на первом месте. Но идеальный проект — это тот, где удалось совместить и функциональность, и эстетику, и комфорт.
Город действительно сильно изменился в последние годы, и это приятно. Но, конечно, есть что улучшать.
Например, на улицах до сих пор встречаются слишком яркие, раздражающие LED-экраны. Есть тротуары с неудачным освещением — гулять там неуютно. И не хватает хорошо освещенных рекреационных зон, где можно спокойно провести вечер, не спеша, без шума и суеты.
Мне бы хотелось, чтобы ночной Алматы стал местом, где комфортно и тем, кто любит вечернюю активность, и тем, кто ищет тишину.
Если мы говорим про архитектурное освещение, то лучший результат — это не то, чтобы все ходили и восхищались конкретными световыми решениями. А то, чтобы людям было просто хорошо. Комфортно. Уютно.
Если человек гуляет по вечернему городу, чувствует себя спокойно и не думает о свете — значит, все сделано правильно. Освещение — это про атмосферу, а не про шоу.
Если есть возможность — путешествуйте. Смотрите, как устроено освещение в других странах: в старых кварталах, в деловых районах, в парках и на площадях. Это лучший способ понять, как работает свет в реальной среде.
Если поехать пока не получается — изучайте кейсы. Есть множество профессиональных журналов, архитектурных изданий, онлайн-платформ, где можно найти вдохновляющие проекты и понять, как с помощью света можно менять восприятие пространства. Главное — не бояться учиться и наблюдать.
Освещение — это не только про безопасность, технологии и нормы. Это про ощущение города. Про то, как он «разговаривает» с нами в темноте — мягко, деликатно, с уважением к архитектуре и людям.
Мы благодарим Максима Николаева за интересный разговор. Это интервью — часть серии материалов, посвященных Дизайн-коду Алматы — совместного проекта JUNG Media и отдела социального проектирования Алматыгенплан – «Q-Lab».
В следующих выпусках мы продолжим разбирать, из чего складывается визуальный облик города: от вывесок до городской мебели, от цветов фасадов до зонирования пространства. Следите за серией — будет еще интереснее.
И помните: городской код — это не правила ради правил. Это способ сделать Алматы местом, где хочется жить, гулять и оставаться — днем и ночью.
